ЦМС, как и любой программный продукт затачивается под конкретные нужды. "Идеальной" ЦМС не бывает.

Она должна быть гибкой настолько (ну или содержать достаточное количество модулей), чтобы удовлетворять запросам пользователя. Должна быть хорошо написана, без уязвимостей, с простым, но качественным дизайном, должна легко расширяться и т.д.

Ну для начала, попробуем подойти к проблеме теоретически.

Вопрос "Какими качествами должна обладать ЦМС" можно привести к общему виду "Какими качествами должно обладать ПО в общем". а ответ тут принципиально 1:

ПО должно быть КАЧЕСТВЕННЫМ, то-есть - соответствовать стандартам.

А стандарты могут быть следующими:
- ГОСТ 28195 и ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126 (http://http://guap.ru/dept04/caf46/textboo...td_pro/index1...)
- ISO-9126 (http://http://ru.wikipedia.org/wiki/ISO_9126)

Если почитать эти стандарты, бросается в глаза, что они практически идентичны, что впрочем неудивительно - на то они и стандарты, а легкая локализация ГОСТА не должна извращать сути стандарта.

Попробую чуть позже налить философской воды на эту тему, но реально этот стандарт - все что необходимо для правильной оценки ПО или планирования его разработки.

идеальная cms есть! это когда продуманна архитектура проекта в которой есть хотябы иерархическая структура модулей, и моем понимании это структура крепится к ядру.. у ядра есть системные модули вывода обработа ошибок и драйвера баз, плюс для вывода аблонизатор и т.д.

Разве не идеал? :) вот только для многих идеал это где два клика и всё есть....... а не САМА CMS, т.е. её билды

2 Стас SiDChik Дегтярёв
Все это великолепие может разбиться о то, что это реализовано в среде не поддерживаемой вашим хостингом.

или использованные идиомы для решения вопросов модульности понятны какому-то 1 человеку (не стандартно решены).

типа как я тут написал:
http://http://vkontakte.ru/board.php?act=t...&tid=977734

а что... иерархическая структура есть :) модули есть :) некая джаваподобная писанина на ПХП. а для незнакомого с ней человека - жесть страшная....

я вообще к чему это все...

первым делом необходимо сформировать потребности и ограничения реализации. а потом уже в данном контексте подбирать решение.

а оценку вариантов решения можно производить используя нормативы ISO или ГОСТ.

>>>"Идеальной" ЦМС не бывает.
А вот здесь я хочу немного поспорить :) идеальная кмс есть! эта та что написана своими руками под свои нужды...по этому она будт идиально для вас :) ну а для других наврятли :P

а чем вас abo.cms не устраивает?

В плане юзабилите мне больше всего нравится SLAED/AntiSLAED

Самое простое качество, которое все CMSки игнорируют напрочь, это отсутствие файлов!!! Блин. Документоориентированной должна быть CMS, а не файлоориентированной.

А мне нравится 1С-Битрикс, функционал мощный, разобраться легко... только дорогая. Да и защита хорошая, как утверждают разработчики

P.S. ну вот и я своим мнением поделился =)

4900 рублей это разве дорогая???

Сухроб Хусамов: а стоимость внедрения и поддержки? =)

-----4900 рублей это разве дорогая???-----
Сухроб Хусамов, это редакция "старт" - для того чтобы сделать сайт-визитку, не более...
А для чего то более или менее серьезного тебе потребуется выложить min 13000.
=)

Хмм... Тогда не понятно что имеется ввиду под более-менее серьезным. И второе - более менее серьезное наверное и прибыль предполагает тоже более-менее серьезную. Так ведь? Тогда опять вопрос - разве дорогая? Халява нужна?

Если реально нужна цмс, на которой полный ламер сможет разобраться, то выбирайте юкоз, как раз для ламера, она как сказать идеальная, на ней можно сделать абсолютно любой сайт.

_http://http://ucoz.ru/main/?a=about

ну, по мне, так ucoz - это более продвинутый http://narod.ru :)

Идеальной CMS конечно нет, нереально разом удовлетворить все потребности и желания пользователей.
Я согласен с Алексей aki-man Акимов, что abo.cms наиболее приближена к идеальной, недорогая, безопасная и достаточно понятная, многофункциональная и поддержка самописных модулей.

А кому нужна халява тот пусть Joomla юзает или на худой конец ucoz

чёт вопрос риторический) тоже самое как и:
идеальный мужчина не пьёт, не курит. не играет на скачках и не существует :)

Идеальная кмс - понятно что не сущестует, а вот близко к идеалу - полно! Да в общем если мозги есть то любую кмс с открытым кодом можно превратить в свой идеал, - расбирай и дописывай, ненужное - убирай... А вообще есть ряд КМС, возможностей которых хватает чтобы без особых усилий сделать обычный сайт - как пример - это Джумла, Друпал... Но конечно своя кмс лучше всякой чужой, особенно если она продумана и написана не за пару недель, или даже месяцев.

CMS не для того, чтобы просто пользователь смог сделать сайт, а для того, чтоб облегчить работу разработчикам и не делать одно и тоже по несколько раз.
А если простые пользователи начнут клепать сайты, то весь рунет будет заполнен говносайтами. К сожалению, к этому сейчас и идем :(

%) тут цмс о которых я в первые слышу) мне нравится DLE,просто и удобно =)
HostCMS не очень понравилась....

Идеальная CMS - это та, которую ты написал сам, под свои нужды)

Я сейчас разбираюсь с MODx , по-моему очень удобная, с гибкими настройками..